总阅读量:次

⭐⭐⭐ Spring Boot 项目实战 ⭐⭐⭐ Spring Cloud 项目实战
《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》 《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 cnblogs.com/jackyfei/p/12122767.html 「张飞洪」欢迎转载，保留摘要，谢谢！

🙂🙂🙂关注**微信公众号：【芋道源码】**有福利：

  1. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表
  2. RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址
  3. 您对于源码的疑问每条留言都将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢。
  4. 新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右。
  5. 认真的源码交流微信群。

经常有同学问我，我的一个SQL语句使用了索引，为什么还是会进入到慢查询之中呢？今天我们就从这个问题开始来聊一聊索引和慢查询。

另外插入一个题外话，个人认为团队要合理的使用ORM，可以参考 ORM的权衡和抉择。合理利用的是ORM在面向对象和写操作方面的优势，避免联合查询上可能产生的坑(当然如果你的Linq查询能力很强另当别论)，因为ORM屏蔽了太多的DB底层的知识内容，对程序员不是件好事，对性能有极致追求，但是ORM理解不透彻的团队更加要谨慎。

案例剖析

言归正传，为了实验，我创建了如下表：

CREATE TABLE `T`(
`id` int(11) NOT NULL,
`a` int(11) DEFAUT NULL,
PRIMARY KEY(`id`),
KEY `a`(`a`)
) ENGINE=InnoDB;

该表有三个字段，其中用id是主键索引，a是普通索引。

首先SQL判断一个语句是不是慢查询语句，用的是语句的执行时间。他把语句执行时间跟long_query_time这个系统参数作比较，如果语句执行时间比它还大，就会把这个语句记录到慢查询日志里面，这个参数的默认值是10秒。当然在生产上，我们不会设置这么大，一般会设置1秒，对于一些比较敏感的业务，可能会设置一个比1秒还小的值。

语句执行过程中有没有用到表的索引，可以通过explain一个语句的输出结果来看KEY的值不是NULL。

我们看下 explain select * from t;的KEY结果是NULL

（图一）

explain select * from t where id=2;的KEY结果是PRIMARY，就是我们常说的使用了主键索引

（图二）

explain select a from t;的KEY结果是a，表示使用了a这个索引。

（图二）

虽然后两个查询的KEY都不是NULL，但是最后一个实际上扫描了整个索引树a。

假设这个表的数据量有100万行，图二的语句还是可以执行很快，但是图三就肯定很慢了。如果是更极端的情况，比如，这个数据库上CPU压力非常的高，那么可能第2个语句的执行时间也会超过long_query_time，会进入到慢查询日志里面。

所以我们可以得出一个结论：是否使用索引和是否进入慢查询之间并没有必然的联系。使用索引只是表示了一个SQL语句的执行过程，而是否进入到慢查询是由它的执行时间决定的，而这个执行时间，可能会受各种外部因素的影响。换句话来说，使用了索引你的语句可能依然会很慢。

全索引扫描的不足

那如果我们在更深层次的看这个问题，其实他还潜藏了一个问题需要澄清，就是什么叫做使用了索引。

我们都知道，InnoDB是索引组织表，所有的数据都是存储在索引树上面的。比如上面的表t，这个表包含了两个索引，一个主键索引和一个普通索引。在InnoDB里，数据是放在主键索引里的。如图所示：

可以看到数据都放在主键索引上，如果从逻辑上说，所有的InnoDB表上的查询，都至少用了一个索引，所以现在我问你一个问题，如果你执行select from t where id>0，你觉得这个语句有用上索引吗？

我们看上面这个语句的explain的输出结果显示的是PRIMARY。其实从数据上你是知道的，这个语句一定是做了全面扫描。但是优化器认为，这个语句的执行过程中，需要根据主键索引，定位到第1个满足ID>0的值，也算用到了索引。

所以即使explain的结果里写的KEY不是NULL，实际上也可能是全表扫描的，因此InnoDB里面只有一种情况叫做没有使用索引，那就是从主键索引的最左边的叶节点开始，向右扫描整个索引树。

也就是说，没有使用索引并不是一个准确的描述。

你可以用全表扫描来表示一个查询遍历了整个主键索引树；

也可以用全索引扫描，来说明像select a from t;这样的查询，他扫描了整个普通索引树；

而select * from t where id=2这样的语句，才是我们平时说的使用了索引。他表示的意思是，我们使用了索引的快速搜索功能，并且有效的减少了扫描行数。

索引的过滤性要足够好

根据以上解剖，我们知道全索引扫描会让查询变慢，接下来就要来谈谈索引的过滤性。

假设你现在维护了一个表，这个表记录了中国14亿人的基本信息，现在要查出所有年龄在10~15岁之间的姓名和基本信息，那么你的语句会这么写，select * from t_people where age between 10 and 15。

你一看这个语句一定要在age字段上开始建立索引了，否则就是个全面扫描，但是你会发现，在你建立索引以后，这个语句还是执行慢，因为满足这个条件的数据可能有超过1亿行。

我们来看看建立索引以后，这个表的组织结构图：

这个语句的执行流程是这样的:

从索引上用树搜索，取到第1个age等于10的记录，得到它的主键id的值，根据id的值去主键索引取整行的信息，作为结果集的一部分返回；

在索引age上向右扫描，取下一个id的值，到主键索引上取整行信息，作为结果集的一部分返回；

重复上面的步骤，直到碰到第1个age大于15的记录；

你看这个语句，虽然他用了索引，但是他扫描超过了1亿行。所以你现在知道了，当我们在讨论有没有使用索引的时候，其实我们关心的是扫描行数。

对于一个大表，不止要有索引，索引的过滤性还要足够好。

像刚才这个例子的age，它的过滤性就不够好，在设计表结构的时候，我们要让所有的过滤性足够好，也就是区分度足够高。

回表的代价

那么过滤性好了，是不是表示查询的扫描行数就一定少呢？

我们再来看一个例子：

如果你的执行语句是 select * from t_people where name='张三' and age=8

t_people表上有一个索引是姓名和年龄的联合索引，那这个联合索引的过滤性应该不错，可以在联合索引上快速找到第1个姓名是张三，并且年龄是8的小朋友，当然这样的小朋友应该不多，因此向右扫描的行数很少，查询效率就很高。

但是查询的过滤性和索引的过滤性可不一定是一样的，如果现在你的需求是查出所有名字的第1个字是张，并且年龄是8岁的所有小朋友，你的语句会怎么写呢？

你的语句要怎么写？很显然你会这么写：select * from t_people where name like '张%' and age=8;

在MySQL5.5和之前的版本中，这个语句的执行流程是这样的:

首先从联合索引上找到第1个年龄字段是张开头的记录，取出主键id，然后到主键索引树上，根据id取出整行的值；

判断年龄字段是否等于8，如果是就作为结果集的一行返回，如果不是就丢弃。

在联合索引上向右遍历，并重复做回表和判断的逻辑，直到碰到联合索引树上名字的第1个字不是张的记录为止。

我们把根据id到主键索引上查找整行数据这个动作，称为回表。你可以看到这个执行过程里面，最耗费时间的步骤就是回表，假设全国名字第1个字是张的人有8000万，那么这个过程就要回表8000万次，在定位第一行记录的时候，只能使用索引和联合索引的最左前缀，最称为最左前缀原则。

你可以看到这个执行过程，它的回表次数特别多，性能不够好，有没有优化的方法呢？

在MySQL5.6版本，引入了index condition pushdown的优化。我们来看看这个优化的执行流程：

首先从联合索引树上，找到第1个年龄字段是张开头的记录，判断这个索引记录里面，年龄的值是不是8，如果是就回表，取出整行数据，作为结果集的一部分返回，如果不是就丢弃；

在联合索引树上，向右遍历，并判断年龄字段后，根据需要做回表，直到碰到联合索引树上名字的第1个字不是张的记录为止；

这个过程跟上面的差别，是在遍历联合索引的过程中，将年龄等于8的条件下推到所有遍历的过程中，减少了回表的次数，假设全国名字第1个字是张的人里面，有100万个是8岁的小朋友，那么这个查询过程中在联合索引里要遍历8000万次，而回表只需要100万次。

虚拟列

可以看到这个优化的效果还是很不错的，但是这个优化还是没有绕开最左前缀原则的限制，因此在联合索引你还是要扫描8000万行，那有没有更进一步的优化方法呢？

我们可以考虑把名字的第一个字和age来做一个联合索引。这里可以使用MySQL5.7引入的虚拟列来实现。对应的修改表结构的SQL语句:

alter table t_people add name_first varchar(2) generated (left(name,1)),add index(name_first,age);

我们来看这个SQL语句的执行效果:

CREATE TABLE `t_people`(
`id` int(11) DEFAULT NULL,
`name` varchar(20) DEFAUT NULL,
`name_first` varchar(2) GENERATED ALWAYS AS (left(`name`,1)) VIRTUAL,KEY `name_first`(`name_first`,'age')
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

首先他在people上创建一个字段叫name_first的虚拟列，然后给name_first和age上创建一个联合索引，并且，让这个虚拟列的值总是等于name字段的前两个字节，虚拟列在插入数据的时候不能指定值，在更新的时候也不能主动修改，它的值会根据定义自动生成，在name字段修改的时候也会自动修改。

有了这个新的联合索引，我们在找名字的第1个字是张，并且年龄为8的小朋友的时候，这个SQL语句就可以这么写：select * from t_people where name_first='张' and age=8。

这样这个语句的执行过程，就只需要扫描联合索引的100万行，并回表100万次，这个优化的本质是我们创建了一个更紧凑的索引，来加速了查询的过程。

总结

本文给你介绍了索引的基本结构和一些查询优化的基本思路，你现在知道了，使用索引的语句也有可能是慢查询，我们的查询优化的过程，往往就是减少扫描行数的过程。

慢查询归纳起来大概有这么几种情况：

  • 全表扫描
  • 全索引扫描
  • 索引过滤性不好
  • 频繁回表的开销

思考

假设业务要求的就是要统计年龄在10-15岁的14亿人的数量，不能增加过滤因子，那该怎么办？(select * from t_people where age between 10 and 15)

假设该统计必须是OLTP，实时展示统计数据，又该怎么解决？

文章目录
  1. 1. 案例剖析
  2. 2. 全索引扫描的不足
  3. 3. 索引的过滤性要足够好
  4. 4. 回表的代价
  5. 5. 虚拟列
  6. 6. 思考