⭐⭐⭐ Spring Boot 项目实战	⭐⭐⭐ Spring Cloud 项目实战
《Dubbo 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Netty 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《MyBatis 实现原理与源码解析 —— 精品合集》
《Spring MVC 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《数据库实体设计合集》
《Spring Boot 实现原理与源码解析 —— 精品合集》	《Java 面试题 + Java 学习指南》

摘要: 原创出处 cnblogs.com/zjfjava/p/11227456.html 「雪山上的蒲公英」欢迎转载，保留摘要，谢谢！

🙂🙂🙂关注**微信公众号：【芋道源码】**有福利：

RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 所有源码分析文章列表

RocketMQ / MyCAT / Sharding-JDBC 中文注释源码 GitHub 地址

您对于源码的疑问每条留言都将得到认真回复。甚至不知道如何读源码也可以请教噢。

新的源码解析文章实时收到通知。每周更新一篇左右。

认真的源码交流微信群。

1. 通过Executors创建线程池的弊端

在创建线程池的时候，大部分人还是会选择使用Executors去创建。

下面是创建定长线程池（FixedThreadPool）的一个例子，严格来说，当使用如下代码创建线程池时，是不符合编程规范的。

ExecutorService fixedThreadPool = Executors.newFixedThreadPool(5);

原因在于：（摘自阿里编码规约）

线程池不允许使用Executors去创建，而是通过ThreadPoolExecutor的方式，这样的处理方式让写的同学更加明确线程池的运行规则，规避资源耗尽的风险。说明：Executors各个方法的弊端： 1）newFixedThreadPool和newSingleThreadExecutor: 主要问题是堆积的请求处理队列可能会耗费非常大的内存，甚至OOM。 2）newCachedThreadPool和newScheduledThreadPool: 主要问题是线程数最大数是Integer.MAX_VALUE，可能会创建数量非常多的线程，甚至OOM。

2. 通过ThreadPoolExecutor创建线程池

所以，针对上面的不规范代码，重构为通过ThreadPoolExecutor创建线程池的方式。

    /**
 * Creates a new {@code ThreadPoolExecutor} with the given initial
 * parameters and default thread factory.
 *
 * @param corePoolSize the number of threads to keep in the pool, even
 *        if they are idle, unless {@code allowCoreThreadTimeOut} is set
 * @param maximumPoolSize the maximum number of threads to allow in the
 *        pool
 * @param keepAliveTime when the number of threads is greater than
 *        the core, this is the maximum time that excess idle threads
 *        will wait for new tasks before terminating.
 * @param unit the time unit for the {@code keepAliveTime} argument
 * @param workQueue the queue to use for holding tasks before they are
 *        executed.  This queue will hold only the {@code Runnable}
 *        tasks submitted by the {@code execute} method.
 * @param handler the handler to use when execution is blocked
 *        because the thread bounds and queue capacities are reached
 * @throws IllegalArgumentException if one of the following holds:<br>
 *         {@code corePoolSize < 0}<br>
 *         {@code keepAliveTime < 0}<br>
 *         {@code maximumPoolSize <= 0}<br>
 *         {@code maximumPoolSize < corePoolSize}
 * @throws NullPointerException if {@code workQueue}
 *         or {@code handler} is null
 */
public ThreadPoolExecutor(int corePoolSize,
        int maximumPoolSize,
        long keepAliveTime,
        TimeUnit unit,
        BlockingQueue<Runnable> workQueue,
        RejectedExecutionHandler handler) {
        this(corePoolSize, maximumPoolSize, keepAliveTime, unit, workQueue,
        Executors.defaultThreadFactory(), handler);
        }

ThreadPoolExecutor 是线程池的核心实现。线程的创建和终止需要很大的开销，线程池中预先提供了指定数量的可重用线程，所以使用线程池会节省系统资源，并且每个线程池都维护了一些基础的数据统计，方便线程的管理和监控。

3. ThreadPoolExecutor参数解释

下面是对其参数的解释，在创建线程池时需根据自己的情况来合理设置线程池。

corePoolSize & maximumPoolSize

核心线程数（corePoolSize）和最大线程数（maximumPoolSize）是线程池中非常重要的两个概念，希望同学们能够掌握。当一个新任务被提交到池中，如果当前运行线程小于核心线程数（corePoolSize），即使当前有空闲线程，也会新建一个线程来处理新提交的任务；如果当前运行线程数大于核心线程数（corePoolSize）并小于最大线程数（maximumPoolSize），只有当等待队列已满的情况下才会新建线程。

keepAliveTime & unit

keepAliveTime 为超过 corePoolSize 线程数量的线程最大空闲时间，unit 为时间单位。

等待队列

任何阻塞队列（BlockingQueue）都可以用来转移或保存提交的任务，线程池大小和阻塞队列相互约束线程池：

如果运行线程数小于corePoolSize，提交新任务时就会新建一个线程来运行；
如果运行线程数大于或等于corePoolSize，新提交的任务就会入列等待；如果队列已满，并且运行线程数小于maximumPoolSize，也将会新建一个线程来运行；
如果线程数大于maximumPoolSize，新提交的任务将会根据拒绝策略来处理。

下面来看一下三种通用的入队策略：

直接传递：通过 SynchronousQueue 直接把任务传递给线程。如果当前没可用线程，尝试入队操作会失败，然后再创建一个新的线程。当处理可能具有内部依赖性的请求时，该策略会避免请求被锁定。直接传递通常需要无界的最大线程数（maximumPoolSize），避免拒绝新提交的任务。当任务持续到达的平均速度超过可处理的速度时，可能导致线程的无限增长。
无界队列：使用无界队列（如 LinkedBlockingQueue）作为等待队列，当所有的核心线程都在处理任务时，新提交的任务都会进入队列等待。因此，不会有大于 corePoolSize 的线程会被创建（maximumPoolSize 也将失去作用）。这种策略适合每个任务都完全独立于其他任务的情况；例如网站服务器。这种类型的等待队列可以使瞬间爆发的高频请求变得平滑。当任务持续到达的平均速度超过可处理速度时，可能导致等待队列无限增长。
有界队列：当使用有限的最大线程数时，有界队列（如 ArrayBlockingQueue）可以防止资源耗尽，但是难以调整和控制。队列大小和线程池大小可以相互作用：使用大的队列和小的线程数可以减少CPU使用率、系统资源和上下文切换的开销，但是会导致吞吐量变低，如果任务频繁地阻塞（例如被I/O限制），系统就能为更多的线程调度执行时间。使用小的队列通常需要更多的线程数，这样可以最大化CPU使用率，但可能会需要更大的调度开销，从而降低吞吐量。

拒绝策略

当线程池已经关闭或达到饱和（最大线程和队列都已满）状态时，新提交的任务将会被拒绝。 ThreadPoolExecutor 定义了四种拒绝策略：

AbortPolicy：默认策略，在需要拒绝任务时抛出RejectedExecutionException；
CallerRunsPolicy：直接在 execute 方法的调用线程中运行被拒绝的任务，如果线程池已经关闭，任务将被丢弃；
DiscardPolicy：直接丢弃任务；
DiscardOldestPolicy：丢弃队列中等待时间最长的任务，并执行当前提交的任务，如果线程池已经关闭，任务将被丢弃。

我们也可以自定义拒绝策略，只需要实现 RejectedExecutionHandler；需要注意的是，拒绝策略的运行需要指定线程池和队列的容量。

4. ThreadPoolExecutor创建线程方式

通过下面的demo来了解ThreadPoolExecutor创建线程的过程。

import java.util.concurrent.ArrayBlockingQueue;
import java.util.concurrent.BlockingQueue;
import java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

/**
 * 测试ThreadPoolExecutor对线程的执行顺序
 **/
public class ThreadPoolSerialTest {
    public static void main(String[] args) {
        //核心线程数
        int corePoolSize = 3;
        //最大线程数
        int maximumPoolSize = 6;
        //超过 corePoolSize 线程数量的线程最大空闲时间
        long keepAliveTime = 2;
        //以秒为时间单位
        TimeUnit unit = TimeUnit.SECONDS;
        //创建工作队列，用于存放提交的等待执行任务
        BlockingQueue<Runnable> workQueue = new ArrayBlockingQueue<Runnable>(2);
        ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor = null;
        try {
            //创建线程池
            threadPoolExecutor = new ThreadPoolExecutor(corePoolSize,
                    maximumPoolSize,
                    keepAliveTime,
                    unit,
                    workQueue,
                    new ThreadPoolExecutor.AbortPolicy());

            //循环提交任务
            for (int i = 0; i < 8; i++) {
                //提交任务的索引
                final int index = (i + 1);
                threadPoolExecutor.submit(() -> {
                    //线程打印输出
                    System.out.println("大家好，我是线程：" + index);
                    try {
                        //模拟线程执行时间，10s
                        Thread.sleep(10000);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                });
                //每个任务提交后休眠500ms再提交下一个任务，用于保证提交顺序
                Thread.sleep(500);
            }
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        } finally {
            threadPoolExecutor.shutdown();
        }
    }
}

执行结果：

这里描述一下执行的流程：

首先通过 ThreadPoolExecutor 构造函数创建线程池；
执行 for 循环，提交 8 个任务（恰好等于maximumPoolSize[最大线程数] + capacity[队列大小]）；
通过 threadPoolExecutor.submit 提交 Runnable 接口实现的执行任务；
提交第1个任务时，由于当前线程池中正在执行的任务为 0 ，小于 3（corePoolSize 指定），所以会创建一个线程用来执行提交的任务1；
提交第 2， 3 个任务的时候，由于当前线程池中正在执行的任务数量小于等于 3 （corePoolSize 指定），所以会为每一个提交的任务创建一个线程来执行任务；
当提交第4个任务的时候，由于当前正在执行的任务数量为 3 （因为每个线程任务执行时间为10s，所以提交第4个任务的时候，前面3个线程都还在执行中），此时会将第4个任务存放到 workQueue 队列中等待执行；
由于 workQueue 队列的大小为 2 ，所以该队列中也就只能保存 2 个等待执行的任务，所以第5个任务也会保存到任务队列中；
当提交第6个任务的时候，因为当前线程池正在执行的任务数量为3，workQueue 队列中存储的任务数量也满了，这时会判断当前线程池中正在执行的任务的数量是否小于6（maximumPoolSize指定）；
如果小于 6 ，那么就会新创建一个线程来执行提交的任务 6；
执行第7，8个任务的时候，也要判断当前线程池中正在执行的任务数是否小于6（maximumPoolSize指定），如果小于6，那么也会立即新建线程来执行这些提交的任务；
此时，6个任务都已经提交完毕，那 workQueue 队列中的等待任务4 和任务5 什么时候执行呢？
当任务1执行完毕后（10s后），执行任务1的线程并没有被销毁掉，而是获取 workQueue 中的任务4来执行；
当任务2执行完毕后，执行任务2的线程也没有被销毁，而是获取 workQueue 中的任务5来执行；

通过上面流程的分析，也就知道了之前案例的输出结果的原因。其实，线程池中会线程执行完毕后，并不会被立刻销毁，线程池中会保留 corePoolSize 数量的线程，当 workQueue 队列中存在任务或者有新提交任务时，那么会通过线程池中已有的线程来执行任务，避免了频繁的线程创建与销毁，而大于 corePoolSize 小于等于 maximumPoolSize 创建的线程，则会在空闲指定时间（keepAliveTime）后进行回收。